IPSA Scientia, revista científica multidisciplinaria. ISSN: 2711-4406 | e-ISSN:2744-8355
Julio-Septiembre 2021, Vol. 6, Nro. 3, pp. 19-32
Artículo de Investigación
Factores de pobreza con perspectiva de género en una
institución de educación superior
Poverty factors with a gender perspective in a higher education institution
PACHECO-LÓPEZ, Esteban
Tecnológico Nacional de México Campus Coatzacoalcos, Coatzacoalcos, México
VÁZQUEZ-GONZÁLEZ, Luis
Tecnológico Nacional de México Campus Coatzacoalcos, Coatzacoalcos, México
CEJA-ROMAY, Sandra
Tecnológico Nacional de México Campus Coatzacoalcos, Coatzacoalcos, México
DE LEÓN-CORTÉS, Gilberto
Escuela Nacional de Protección Civil Campus Chiapas, Chiapas. México
CÉSPEDES-GALLEGOS, Susana
Tecnológico Nacional de México Campus Coatzacoalcos, Coatzacoalcos, México
Autor corresponsal: epachecol@itesco.edu.mx
Recibido: 09-05-2021; Aceptado: 20-07-2021; En línea: 30-07-2021
DOI: https://doi.org/10.25214/27114406.1116
Cómo citar este artículo:
Pacheco-López, E., Vázquez-González, L., Ceja-Romay, S., de León-Cortés, G. & Céspedes-Gallegos, S. (2021).
Factores de pobreza con perspectiva de género en una institución de educación universitaria. IPSA Scientia, revista
científica multidisciplinaria, 6(3), 19-32. https://doi.org/10.25214/27114406.1116
Derechos Reservados: © 2021 los autores. Esta obra se encuentra bajo una Licencia Internacional Creative
Commons Reconocimiento 4.0
Resumen - Los resultados del estudio que se presentan, tiene como objetivo analizar los factores de pobreza en el
aprendizaje en los estudiantes del Tecnológico Nacional de México, Campus Coatzacoalcos. Se estableció una
muestra a conveniencia de 359 estudiantes. El estudio es de tipo cuantitativo con un enfoque descriptivo y
transversal con un corte único en el tiempo durante el período correspondiente a enero-marzo 2021. Se aplicó un
instrumento de factores de pobreza en el aprendizaje con un Alfa de Cronbach de 0.965 en una escala de Likert, a
través de Google form. Como principales hallazgos, se identifican los factores de pobreza en el aprendizaje en la que
los estudiantes necesitan un “impulso”: D2 salud, D3 educación, D4 familia, D5 seguro de vida y D8 gobierno y los
factores en los que se encuentran “atrapados”: D1nutrición, D6 ahorro y D7 emprendimiento. A través de la
correlación de Spearman se determina que la dimensión que más se relaciona con los factores de pobreza en el
aprendizaje es la D8 gobierno. Derivado de la revisión de la literatura y la construcción del marco teórico, desde la
perspectiva de género, las mujeres son más susceptibles a una situación de pobreza que representa el 47.6% de los
encuestados participantes que los hombres.
Palabras clave: Pobreza, aprendizaje, estudiantes, IES, perspectiva de género, desigualdad.
Factores de pobreza con perspectiva de género en una institución de educación universitaria
https://doi.org/10.25214/27114406.1116
IPSA Scientia, revista científica multidisciplinaria -
Vol. 6, Nro. 3, Julio-Septiembre 2021
Abstract – The research synthesized here aims to analyze the factors of poverty in learning in students of the
National Technological Institute of Mexico, Campus Coatzacoalcos. A convenience sample of 359 students was
determined. The study is quantitative with a descriptive and cross-sectional approach with a single cut in time during
the period corresponding to January-March 2021. An instrument of poverty factors in learning was applied with a
Cronbach's Alpha of 0.965 on a scale Likert, through Google form. As main findings, the learning poverty factors in
which students need a “boost” are identified: D2 health, D3 education, D4 family, D5 life insurance and D8
government and the factors in which they are “trapped””: D1nutrition, D6 savings and D7 entrepreneurship.
Through the Spearman correlation it is determined that the dimension that most relates to the factors of poverty in
learning is the government D8. Derived from the literature review and the construction of the theoretical framework,
from the gender perspective, women are more susceptible to a situation of poverty that represents 47.6% of the
participating respondents than men.
Keywords: Poverty, learning, students, HEI, gender perspective, inequality.
Introducción
Las Instituciones de Educación Superior (IES), enfrentan la responsabilidad de formar jóvenes
con valores, orientados a la resolución de problemas, ser agentes de cambio en un contexto
organizacional para fomentar la creatividad e innovación, líderes competitivos en su área de
formación profesional, laboral, personal, enfrentar los retos y desafíos en un contexto en
constante cambio, aunado a una pandemia covid-19 que ha transformado las formas de educar,
desaprender y aprender de manera rápida para adaptarse a una nueva normalidad. Los temas
relacionados con la pobreza en el aprendizaje son necesarios para fortalecer los planes y
programas de estudio que permitan a los estudiantes el análisis, la reflexión, el pensamiento
crítico, la motivación, la aspiración, el crecimiento y desarrollo personal para mejorar sus
condiciones de vida en el presente y en el futuro, tanto de forma individual, familiar y colectiva.
De acuerdo con el Fondo de la Naciones Unidas para la Infancia UNICEF (2017) la perspectiva
de género establece una posición de igualdad y equidad entre los hombres y las mujeres, en ese
sentido, derivado de las condiciones culturales en el contexto actual, las mujeres presentan
condiciones de desigualdad en los aspectos de educación, salud y justicia. Ante este panorama
existen diversas legislaciones a nivel internacional, entre las que destacan las siguientes:
Convención Internacional sobre los derechos del niño: establece el principio de la no
discriminación y desigualdad tanto en las mujeres como en los niños y las niñas.
Plataforma de Acción de Beijing: fomenta la participación de la mujer en los diversos
medios de comunicación de forma equilibrada.
Convención sobre la eliminación de todas las formas de discriminación contra la
mujer: se fundamenta sobre la base de la igualdad entre el hombre y la mujer, los
derechos humanos y sus libertades, en los aspectos político, social, cultural, económico,
civil entre otros.
Convención de Belem do Para: su objetivo es la prevención de la violencia contra la
mujer, para ello se diseñan mecanismos de defensa para el cuidado de la integridad física,
sexual y psicológica del género femenino.
En México, el Consejo Nacional de Evaluación de la Política de Desarrollo Social (CONEVAL),
en su informe sobre pobreza y género (2021) establece que las mujeres son un elemento esencial
Factores de pobreza con perspectiva de género en una institución de educación universitaria
https://doi.org/10.25214/27114406.1116
IPSA Scientia, revista científica multidisciplinaria -
Vol. 6, Nro. 3, Julio-Septiembre 2021
para combatir la pobreza a nivel mundial, reconoce la desigualdad existente entre el género
masculino, es decir, desigualdad en el trabajo, en oportunidades, en la falta de independencia,
autonomía y libertad, salarios bajos, falta de talento, habilidades y competencias, en este sentido
las mujeres son más vulnerables al fenómeno de la pobreza. De igual forma, la Organización de
las Naciones Unidas (ONU), estudia la pobreza con perspectiva de género y brinda la
oportunidad de analizar determinadas variables de poder, control y acceso a servicios públicos.
Un aspecto relevante es el señalamiento de que las mujeres no disponen del tiempo necesario
para satisfacer sus necesidades esenciales.
De igual forma, de acuerdo con el Instituto Nacional de las Mujeres (INMUJERES), detallan que
un elemento esencial en la pobreza es la inclusión de indicadores importantes como política,
violencia, etnia, cultura, justicia, valoración en el trabajo y pobreza del tiempo, es decir, la
organización y distribución del tiempo en los hombres y mujeres (INEGI, 2019). La institución
establece el siguiente comparativo de pobreza por perspectiva de género en los estados más
vulnerables de México:
En mujeres:
Chiapas 76.8%
Oaxaca 66.7%
Guerrero 66.5%
Veracruz 62.1%
Puebla 58.9%
Tabasco 54.2%
En hombres:
Chiapas 76.0%
Oaxaca 65.9%
Guerrero 66.4%
Veracruz 61.5%
Puebla 59.0%
Tabasco 53.0%
Por lo que resulta que las mujeres tienen mayor pobreza que los hombres. A nivel nacional en
México, el estado de Nuevo León, tiene el menor índice de pobreza con perspectiva de género,
en mujeres con 14.2% y en hombres con 14.9%. Dicho estudio considera que los jóvenes
menores de 20 años de edad son los más vulnerables en condición de pobreza y que las mujeres
emplean 21.8 horas a la semana en actividades relacionadas con el hogar mientras que los
hombres sólo emplean 7.6 horas a la semana. La educación en perspectiva de género, es un
factor clave para hacer frente a los problemas relacionados con la pobreza, en este sentido
Jiménez & Galeano (2020) apuestan por la capacitación, en el uso de nuevas pedagogías, en la
promoción del autocuidado en las mujeres que permitan garantizar sus derechos así como
también un cambio de mentalidad derivado de la cultura de su entorno. La educación en este
sentido, debe iniciarse en la etapa temprana para dar cumplimiento a los objetivos propuestos por
el Banco Mundial (BM), para vivir en un mundo igualitario:
Disminuir el índice de mortalidad materna y equiparar los niveles en educación y salud,
Factores de pobreza con perspectiva de género en una institución de educación universitaria
https://doi.org/10.25214/27114406.1116
IPSA Scientia, revista científica multidisciplinaria -
Vol. 6, Nro. 3, Julio-Septiembre 2021
Dignificar el empleo para hombres y mujeres,
Reducir el control de los factores claves como la tierra, trabajo, capital y tecnología e
Incrementar las habilidades y talentos de las mujeres para su autonomía.
La educación basada en la perspectiva de género contribuye a la comprensión, sensibilización y
análisis de los temas de violencia, abuso, feminicidio, explotación del cuerpo, victimización
derivados de la pobreza en la familia, en el contexto y en la entidad y reflexionar que la pobreza
es el detonante para la violencia de género. Es por ello la importancia del estudio de la pobreza
en un contexto educativo que permita identificar los vacíos existentes en relación al aprendizaje,
comprensión, percepción del fenómeno de estudio en el Tecnológico Nacional de México
(TECNM), Campus Coatzacoalcos. En este sentido se establece la siguiente pregunta de
investigación: ¿Cuáles son los factores de pobreza en el aprendizaje que perciben los estudiantes
en un contexto educativo?
Referentes teóricos del estudio
Feminización de la pobreza
Diversos estudios enfatizan que el género femenino es más vulnerable a la pobreza que el género
masculino, en este sentido se ha estigmatizado la pobreza con rostro de mujer, es decir, la
feminización de la pobreza. El término de pobreza se relaciona en mayor medida con el género
femenino, debido a que las mujeres son más susceptibles que los hombres, en este sentido
Pokrzywa (2018) considera que las mujeres derivado de su rol con la familia, amas de casa, jefas
de familia, esposa, madres y trabajadoras se encuentran en un estado de desigualdad que los
hombres y por lo tanto son más vulnerables a la pobreza porque enfrentan los problemas sociales
en su entorno familiar aunado a la violencia intrafamiliar.
De acuerdo con Castro & Gómez (2020) el término de feminización de la pobreza fue propuesto
por Diane Pearce derivado de un estudio de pobreza en Estados Unidos, en el cual se observaba
la trascendencia de la pobreza en las mujeres. En este sentido diversos autores se dieron a la tarea
de estudiar este fenómeno, entre los que destacan:
Por un lado, Pearce (1978) sostiene que la feminización de la pobreza se estudia desde dos
ángulos: el incremento de las mujeres en la pobreza y el papel de las mujeres como jefas de
familia; mientras que Ruspini (1996) considera que la pobreza en las mujeres tiene respuesta en
las razones sociales de su contexto actual. Otros como Madeiros & Acosta (2008) plantean que
los niveles de pobreza aumentan más cuando las mujeres son jefas de familia en comparación
cuando los hombres son jefes de familia, por lo tanto, se aprecia una discriminación desde la
perspectiva de género.
Asimismo, Elmelech & Lu (2004) exponen que la educación desarrolla competencias diferentes
desde la perspectiva de género por lo tanto brinda diferentes oportunidades en el mercado
laboral. Al respecto, Bentley (2004) en su análisis señala que la dureza con que las mujeres
enfrentan la pobreza, las nulas oportunidades en el campo laboral y la dificultad en el acceso a la
obtención de bienes incrementa la pobreza en las mujeres.
Factores de pobreza con perspectiva de género en una institución de educación universitaria
https://doi.org/10.25214/27114406.1116
IPSA Scientia, revista científica multidisciplinaria -
Vol. 6, Nro. 3, Julio-Septiembre 2021
Es así como Moheyuddin (2005) afirma que las mujeres carecen de las mismas consideraciones
que los hombres, así como también que las estructuras familiares son diferentes; por ello los
trabajos realizados por las mujeres en el campo laboral requieren de menos especialización que
el hombre por lo tanto el ingreso que perciben es menor en relación con el salario que perciben
los hombres (Belzenugui ,2013). En ese sentido, las habilidades de las mujeres en el campo
laboral no son correctamente retribuidas (Rogan, 2016).En consecuencia, dadas las
desigualdades en el mundo, existen diferencias notables en estudio de la pobreza con relación al
género (Bradshaw, 2017).
De hecho, Menezes, Ramundo, Nitzche & Darr (2020) confirman que uno de los elementos que
determinan la pobreza en las mujeres es el género, aunado a ello que el mercado laboral es más
participativo para los hombres, los salarios más altos son para los hombres y las actividades
inferiores dentro de una organización son para las mujeres, la existencia desigual en el
otorgamiento de créditos y las oportunidades de crecimiento y toma de decisiones son para el
género masculino. La feminización y masculinización son términos que han tenido un impacto
en el marcado laboral, para ello González (2019) sostiene que existe dominación masculina que
derivado del resultado de la relación entre el capitalismo y el patriarcado en el trabajo en los
siglos XIX y XX, el género divide las actividades realizadas por los hombres y las mujeres.
En otro sentido, Contreras & Hernández (2019) proponen estudiar la pobreza a través de las
redes de apoyo social, en el cual los individuos son auxiliados y acompañados en sus situaciones
diarias, dicha red incluye cuatro elementos importantes: apoyo emocional, apoyo económico,
apoyo de información y consejo y por último el establecimiento de expectativas y roles. Para
Ordóñez (2018) un factor importante en el estudio de la pobreza es la discriminación, entre más
pobreza exista en una región o en país, mayor será la discriminación entre las personas, lo que da
pauta a la desigualdad según las condiciones del contexto en las que se ubican el género
femenino y masculino.
De allí que el contexto en el que desenvuelven las mujeres provoca una especie de miedo para
arriesgar, fracasar, emprender e incluso a laborar, por lo que existe la necesidad de trabajar por
cuenta propia obligada por la necesidad imperante, para lo cual hacen falta políticas públicas que
ayuden al género femenino (Ferragut, 2018). Por consiguiente, para disminuir la desigualdad de
género en las IES a nivel Latinoamérica se deben implementar acciones programas como
mentorías, motivación, desarrollo personal, cursos remediales de regularización así como
también cursos propedéuticos, con el objetivo de disminuir la desigualdad de género y crear las
mismas oportunidades tanto para los estudiantes del género femenino como masculino así como
también garantizar la permanencia y disminuir los índices de deserción (Iriarte et al., 2019).
Las universidades son actualmente un reflejo en la diversidad de los estudiantes, para Rodríguez
(2020) considera que los estudiantes del género femenino ingresan en mayor porcentaje que el
género masculino debido la clase social de los estudiantes ya que en su mayoría corresponde a la
clase alta y media. La IES son las principales instituciones que deben identificar la desigualdad
en la pobreza, pero de acuerdo con Montes de Oca (2019) los directivos, docentes e
investigadores tienen poco conocimiento con respecto al tema, por lo que sugiere la
transversalidad del género, es decir, las IES deben tener conocimiento pleno para que existan
programas inclusivos que beneficien a la comunidad estudiantil. En cambio, Rama (2007) citado
Factores de pobreza con perspectiva de género en una institución de educación universitaria
https://doi.org/10.25214/27114406.1116
IPSA Scientia, revista científica multidisciplinaria -
Vol. 6, Nro. 3, Julio-Septiembre 2021
por Bustamante (2019) establece que las IES a nivel Latinoamérica deben considerar los
siguientes aspectos para promover la igualdad de género entre los estudiantes: la urbanización,
el mercado laboral, las transformaciones en la demografía, las nuevas economías en la sociedad
pero sobre todo el nuevo perfil social de los estudiantes el cual incluye: jóvenes que estudian y
trabajan, su pertenencia en alguna etnia, con alguna discapacidad así como también su
procedencia del extranjero.
Sin embargo, la pobreza es un concepto muy amplio para analizar e investigar, es por ello que las
IES deben considerar la perspectiva de pobreza en el aprendizaje de los estudiantes, porque
también existe la posibilidad de que se conviertan en un trabajador pobre, para ello Martínez,
García & Lozano (2018) establecen que la inestabilidad laboral, los trabajos temporales, la
incapacidad para enfrentar los nuevos retos dentro del contexto actual y la falta de calidad en el
trabajo se convierte en una variable que advierte a los universitarios sobre su condición futura.
Perspectiva de género en la pobreza
Desde la perspectiva de género, Eternod (2018) destaca un estudio del Banco de Desarrollo de
América Latina en tres aspectos importantes: educativo, familiar y laboral, en el cual consideran
que se debe cerrar la brecha entre hombres y mujeres para disminuir la desigualdad y
discriminación entre los mismos. En ese mismo orden Ordoñez (2018) señala que la
discriminación y la desigualdad con respecto al género incrementan en las personas susceptibles
de pobreza. En específico las mujeres perciben más discriminación por encontrarse en
situaciones de pobreza. Para Jiménez & Galeano (2020) el término de género debe entenderse
como una especie de rol que tiene el hombre y la mujer dentro de un entorno o contexto, como
masculino y femenino, lo que implica identificar sus interpretaciones y significados, así como
promover una transformación acerca de sus posturas y corresponde al ámbito educativo la
enseñanza sobre las perspectivas de género.
De acuerdo con García (2017) las mujeres tienen mayor participación en las labores domésticas
y su carga de trabajo por lo regular se duplica más que los hombres por lo que el factor tiempo,
ingreso, oportunidades y capacidades son relevantes. En este mismo orden de ideas, para Rivera
(2017) las mujeres presentan más desnutrición, más altos índices de mortalidad, demuestran
menos capacidades cognitivas que los hombres y por lo general las mujeres viven de acuerdo a
la voluntad de sus padres, así como también las mujeres indígenas por el solo hecho, parecen ser
el último escalón de la pobreza y la desigualdad en la sociedad. Después del análisis de la
literatura, se plantea la hipótesis de trabajo y los objetivos de la investigación.
Hipótesis y objetivos de la investigación
HI: La dimensión que más corresponde con los factores de pobreza en el aprendizaje en el
Tecnm Campus Coatzacoalcos es la D8 gobierno.
Objetivo general
Conocer las dimensiones que distinguen los estudiantes desde la perspectiva de género, sobre la
pobreza en un contexto de aprendizaje.
Factores de pobreza con perspectiva de género en una institución de educación universitaria
https://doi.org/10.25214/27114406.1116
IPSA Scientia, revista científica multidisciplinaria -
Vol. 6, Nro. 3, Julio-Septiembre 2021
Objetivos específicos
Examinar el producto obtenido de la investigación y proponer acciones de mejora que
permitan enriquecer el proceso educativo en la diversidad de género.
Analizar la importancia de incluir la enseñanza de perspectiva de género en los planes y
programas educativos de la institución.
Materiales y Métodos
Se estableció una muestra de tipo no probabilístico a conveniencia de 359 encuestados, derivado
de la pertinencia y proximidad de los investigadores según Ávila (2006), correspondiente a las
13 carreras de ingeniería que oferta la institución, entre las que destacan: administración, gestión
empresarial, industrial, química, bioquímica, informática, sistemas computacionales, animación
digital, mecánica, electrónica, mecatrónica, petrolera y eléctrica, en el período enero-abril 2021.
Se utilizó un instrumento de medición sobre percepción de pobreza en una IES de Céspedes,
Vázquez, Pacheco, Ceja & León (2021) con un Alfa de Cronbach de 0.965, lo que determina su
confiabilidad para una investigación de tipo descriptiva de acuerdo con Hernández, Fernández &
Baptista (2014), consta de 28 ítems con una escala de Likert, donde 1 es siempre y 5 es nunca. El
estudio es transversal y de tipo cuantitativo. Una vez delimitado la estructura del estudio y el
instrumento de medición, se procesaron los datos obtenidos en el Statistical Package for the
Social Science (SPSS), cuyos resultados se analizan en el siguiente apartado
Resultados y Discusión
A continuación, se obtienen los siguientes datos para su análisis y revisión. En la tabla 1 se
analizan los datos sociodemográficos de la comunidad estudiantil encuestada.
Tabla 1: Datos sociodemográficos de los estudiantes del Tecnm Campus Coatzacoalcos
Edad
Género
Trabaja
Vivo
18-23 Años 95.8%
Masculino 52.1%
Si 34.5%
Zona urbana 77.7%
24-29 Años 3.9 %
Femenino 47.6%
No 65.5%
Zona rural 22.3%
30-35 Años 0.3%
Otro 0.3%
Total 100%
Total 100%
Total 100%
Total 100%
Fuente: Elaboración propia (2021)
El 52.1% de los participantes es del género masculino, tienen una edad en promedio entre 18 y
23 años de edad, el 65.5% de los estudiantes no trabaja y el 77.7% viven actualmente en una
zona urbana. A continuación, en la tabla 2 se analizan los resultados de las medias por dimensión
y la media general.
De acuerdo a los resultados obtenidos, por un lado, las dimensiones que identifican los
estudiantes y se ubican por encima de la media general son las dimensiones D2 salud, D3
educación, D4 familia, D5 seguro de vida, D8 gobierno y por el otro, las dimensiones que no
identifican los participantes encuestados y se ubican por debajo de la media general son D1
nutrición, D6 ahorro y D7 emprendimiento.
Factores de pobreza con perspectiva de género en una institución de educación universitaria
https://doi.org/10.25214/27114406.1116
IPSA Scientia, revista científica multidisciplinaria -
Vol. 6, Nro. 3, Julio-Septiembre 2021
Tabla 2: Cálculo de la media de las dimensiones del instrumento de medición
Media por dimensión
Resultado
D1 Nutrición
1.64
D2 Salud
1.90
D3 Educación
2.28
D4 Familia
2.01
D5 Seguro de vida
1.98
D6 Ahorro
1.67
D7 Emprendimiento
1.75
D8 Gobierno
2.02
Media general
1.90
Fuente: Elaboración propia (2021)
La dimensión que más se identifica con los factores de pobreza en el aprendizaje es la dimensión
D3 educación, en este sentido se responde a la pregunta de investigación. En la figura 1 se
observan los resultados de las medias por dimensión y general de manera gráfica.
Figura 1: Representación gráfica de las dimensiones del instrumento de medición
Fuente: Elaboración propia (2021)
Mediante la correlación de Spearman se puede observar la dimensión que tiene más grado de
asociación entre las variables. En la tabla 3 se define dicho grado de asociación.
Tabla 3: Correlación de Spearman de las dimensiones del instrumento.
Correlaciones
D1
D2
D3
D4
D5
D6
D7
D8
Rho de
Spearman
D1
Coeficiente
de
correlación
1.000
.564
**
.446
**
.544
**
.415
**
.503
**
.528
**
.546
**
Sig.
(bilateral)
0.000
0.000
0.000
0.000
0.000
0.000
0.000
N
359
359
359
359
359
359
359
359
D2
Coeficiente
de
correlación
.564
**
1.000
.629
**
.390
**
.267
**
.433
**
.310
**
.563
**
Sig.
(bilateral)
0.000
0.000
0.000
0.000
0.000
0.000
0.000
N
359
359
359
359
359
359
359
359
1.64
1.90
2.28
2.01
1.98
1.67
1.75
2.02
1.90
0 0.5 1 1.5 2 2.5
D1
D2
D3
D4
D5
D6
D7
D8
MG
Factores de pobreza con perspectiva de género en una institución de educación universitaria
https://doi.org/10.25214/27114406.1116
IPSA Scientia, revista científica multidisciplinaria -
Vol. 6, Nro. 3, Julio-Septiembre 2021
Tabla 3 (cont.)
D3
Coeficiente
de
correlación
.446
**
.629
**
1.000
.533
**
.285
**
.384
**
.431
**
.389
**
Sig.
(bilateral)
0.000
0.000
0.000
0.000
0.000
0.000
0.000
N
359
359
359
359
359
359
359
359
D4
Coeficiente
de
correlación
.544
**
.390
**
.533
**
1.000
.667
**
.518
**
.611
**
.579
**
Sig.
(bilateral)
0.000
0.000
0.000
0.000
0.000
0.000
0.000
N
359
359
359
359
359
359
359
359
D5
Coeficiente
de
correlación
.415
**
.267
**
.285
**
.667
**
1.000
.601
**
.506
**
.512
**
Sig.
(bilateral)
0.000
0.000
0.000
0.000
0.000
0.000
0.000
N
359
359
359
359
359
359
359
359
D6
Coeficiente
de
correlación
.503
**
.433
**
.384
**
.518
**
.601
**
1.000
.632
**
.495
**
Sig.
(bilateral)
0.000
0.000
0.000
0.000
0.000
0.000
0.000
N
359
359
359
359
359
359
359
359
D7
Coeficiente
de
correlación
.528
**
.310
**
.431
**
.611
**
.506
**
.632
**
1.000
.509
**
Sig.
(bilateral)
0.000
0.000
0.000
0.000
0.000
0.000
0.000
N
359
359
359
359
359
359
359
359
D8
Coeficiente
de
correlación
.546
**
.563
**
.389
**
.579
**
.512
**
.495
**
.509
**
1.000
Sig.
(bilateral)
0.000
0.000
0.000
0.000
0.000
0.000
0.000
N
359
359
359
359
359
359
359
359
**. La correlación es significativa en el nivel 0,01 (bilateral).
Fuente: Elaboración propia (2021)
Con la tabla anterior, la dimensión que más se relaciona con los factores de pobreza que
identifican los estudiantes en un contexto educativo es la dimensión D8 relacionada con el
gobierno, por lo tanto, la hipótesis de investigación se acepta. Es decir, los estudiantes perciben
que es el gobierno quien debe aumentar el número de becas que le permitan continuar con sus
estudios profesionales, garantizar el empleo para su futuro laboral, que su institución educativa
debe de disponer de los recursos necesarios y suficientes para garantizar su aprendizaje y que
sobre todo ante una situación de pandemia, los estudiantes perciben continuar con sus estudios
universitarios. En la figura 2 se analizan los resultados sobre la relación de los estudiantes con el
termino de pobreza.
Factores de pobreza con perspectiva de género en una institución de educación universitaria
https://doi.org/10.25214/27114406.1116
IPSA Scientia, revista científica multidisciplinaria -
Vol. 6, Nro. 3, Julio-Septiembre 2021
Figura 2: Relación del término de pobreza
Fuente: Elaboración propia (2021)
Los estudiantes relacionan en un 61.8% el termino de pobreza con escasez. En la figura 3 los
estudiantes demuestran sus preferencias para laborar en algún tipo de empresa.
Figura 3: Empresas preferentes para trabajar por los estudiantes encuestados
Fuente: Elaboración propia (2021)
Según la figura anterior, el 42.1% de los estudiantes prefieren trabajar en organizaciones
privadas. Los resultados obtenidos permiten analizar que los estudiantes estiman laborar en algún
tipo de organización que emprender, por lo que es importante considerar que para enfrentar un
contexto de pobreza es necesario que los estudiantes elijan también complementar sus estudios
académicos y profesionales con el emprendimiento, es decir, la generación de ideas creativas
orientadas hacia la creación de empresas, entreprenuer o bien hacia el interior de las
organizaciones como agentes de cambio, intraprenuer, para fomentar la creatividad e
innovación, conducir el cambio, aceptar el riesgo e incertidumbre ante un contexto cambiante,
asumir los retos de la globalización y fomentar el aprendizaje entre los colaboradores.
El análisis estadístico permite observar los resultados, en este sentido, los estudiantes perciben
que requieren, por parte del gobierno más apoyos que les brinde la posibilidad de concluir sus
estudios profesionales. La actual pandemia covid-19 ha incrementado el índice de deserción
escolar en las IES, de acuerdo con lo establecido con la ONU, citado por Peña (2020) asciende a
más del 25% en 190 países en el mundo y los jóvenes universitarios son los más afectados.
Desde la perspectiva de género, el género femenino es más vulnerable ante estas circunstancias
0 100 200 300 400
1 Escasez
2 Miseria
3 Indigencia
4 Necesidad
Total
Series2 Series1
0 100 200 300 400
1 Públicas
2 Privadas
3 Comerciales
4 Educativas
5 Investigación
6 Gobierno
Total
Válido
Series2 Series1
Factores de pobreza con perspectiva de género en una institución de educación universitaria
https://doi.org/10.25214/27114406.1116
IPSA Scientia, revista científica multidisciplinaria -
Vol. 6, Nro. 3, Julio-Septiembre 2021
de vida, por lo que la institución debe diseñar estrategias sobre una construcción igualitaria de
oportunidades tanto en el género masculino y femenino, que brinde la posibilidad de erradicar
una cultura de estigmatización, prevención del embarazo, la promoción del bienestar a través del
trabajo digno para la generación de riqueza, el emprendimiento, el desarrollo personal como
herramienta de empoderamiento, la autonomía económica para la toma de decisiones,
reestructuración de programas educativos destinados a la protección, estimulación e información
sobre los derechos de las mujeres que les permitan su defensa ante una situación determinada
tanto en la vida personal, familiar y laboral.
El programa de becas que se difunde a nivel nacional en las IES es la beca de educación superior
denominada Jóvenes Escribiendo el Futuro, destinada para los estudiantes en condiciones de
pobreza y vulnerabilidad y Becas Elisa Acuña, para que los jóvenes universitarios puedan
titularse y continuar con sus estudios profesionales (Coordinación Nacional de Becas para el
Bienestar Benito Juárez, 2020). En este orden de ideas, la institución tiene la labor de dirigir sus
procesos de enseñanza-aprendizaje, destinados a la cultura de perspectiva de género que permite
promover los valores de equidad e igualdad entre la comunidad estudiantil.
Existen estudios sobre perspectiva de género el cual permite identificar una zona de reflexión,
análisis y pensamiento sobre la inclusión de determinados términos, entre los que destacan
prostitución, partidos políticos, equidad de género, cultura, violencia, brecha salarial entre otros
(Galoviche, Bonavitta, & Benavídez, 2020), en otros, destacan la participación de los docentes
para que elaboren y construyan un vocabulario que permita establecer un trato igualitario entre
los estudiantes y dar paso a la creación de conocimientos, elevar el nivel de vida, desarrollar
nuevas habilidades y competencias para las generaciones próximas (Mirralles, Cardona, &
Chiner, 2020), de igual forma Buquet, López & Moreno (2020) coinciden que en las IES deben
de existir procesos democráticos sobre la situación de las mujeres y apuestan por la creación de
un vocabulario para la perspectiva de género, docencia, investigación y cultura, que contribuya
hacia una sociedad más justa, dichos autores consideran que el estudio sobre la perspectiva de
género debe formar parte de los objetivos institucionales de las IES. En este sentido, la presente
investigación que aquí concierne, contribuye con el estudio sobre pobreza y perspectiva de
género con la finalidad de identificar aquellos factores que más se relacionan con la pobreza en
un contexto educativo, Veracruz, es uno de los estados más pobres en México, motivo por el cual
la necesidad de investigar con respecto al tema.
Conclusiones
Un contexto de pobreza en las IES expone sus carencias y necesidades latentes para enriquecer
los procesos de aprendizaje, máxime ante una situación de pandemia donde el rezago educativo
afecta principalmente a los jóvenes estudiantes que se ven en la imperiosa necesidad de laborar y
abandonar sus estudios profesionales. (Mérida & Acuña, 2020). Los factores de pobreza en el
aprendizaje radican principalmente en el género femenino, derivado del papel que juega la mujer
en un contexto educativo, en el campo laboral y en la sociedad, donde las oportunidades de
progreso están a favor del género masculino y por ende existe la posibilidad de salir de la
pobreza, por el contrario, el género femenino puede tener la posibilidad de permanecer arraigado.
En este sentido, como se puede observar en la tabla 4 el comportamiento de las dimensiones que
perciben los estudiantes.
Factores de pobreza con perspectiva de género en una institución de educación universitaria
https://doi.org/10.25214/27114406.1116
IPSA Scientia, revista científica multidisciplinaria -
Vol. 6, Nro. 3, Julio-Septiembre 2021
Tabla 4: Percepción de dimensiones del instrumento de medición
Factores de pobreza en la que los
alumnos necesitan un impulso
Factores de pobreza en la que los
alumnos se encuentran atrapados
D2 Salud
D1 Nutrición
D3 Educación
D6 Ahorro
D4 Familia
D7 Emprendimiento
D5 Seguro de vida
D8 Gobierno
Fuente: Elaboración propia (2021)
Conforme a los datos sociodemográficos el 47.6% de los participantes encuestados corresponden
al género femenino, resulta interesante identificar las dimensiones que pueden afectar su
desarrollo personal y profesional, entre las que destacan los factores de nutrición, ahorro y
emprendimiento. El presente estudio de investigación es de origen perceptivo, es decir, lo que los
estudiantes sienten, para ello, García & Sánchez (2019) señalan que las personas que “se sienten
pobres” son más numerosas de aquellas que no lo son. En este sentido la institución debe diseñar
estrategias que guíen y fortalezcan los programas educativos en términos de los factores que no
perciben los estudiantes porque son los factores en los que se encuentran atrapados, de tal forma
que les permita enriquecer su formación académica y profesional.
La institución debe contribuir para que los estudiantes puedan mejorar su calidad de vida, en el
sentido de llevar una alimentación saludable, acceso a la educación igualitaria, disfrutar la
condición de vida, gozar de los beneficios del valor de la libertad, tener acceso a un trabajo digno
y bien pagado y participar de la vida en sociedad. (Laverde, Gómez, & Sellamém, 2019). Desde
la perspectiva de género en los estudiantes, tanto los hombres como las mujeres merecen
alcanzar sus objetivos propuestos ante los retos de la vida, pero, en definitiva, la condición de ser
mujer merece especial atención, para alentar y motivar a las jóvenes estudiantes hacia el
progreso personal y profesional de tal forma que brinde la oportunidad de establecer condiciones
de igualdad entre los estudiantes del género masculino y femenino.
El estudio de los factores de pobreza en una IES permite destacar la posibilidad de estudiar
aquellos elementos que inciden en la educación académica de los estudiantes desde el punto de
vista de estudio de la pobreza multidimensional y no del punto de vista económico donde sólo se
estudia la pobreza a partir del ingreso de los habitantes. Una de las limitantes del presente
estudio, derivado de la situación de pandemia, es la aplicación del instrumento de medición a
más estudiantes de la institución y otras universidades de la localidad de Coatzacoalcos,
Veracruz- México y en sistema del TECNM. La investigación queda abierta para continuar con
nuevas líneas de investigación que permita enriquecer las áreas de oportunidad del conocimiento
en las IES, realizar en un futuro un estudio comparativo con otras IES.
Referencias
Ávila, B. H. (2006). Introducción a la metodología de la investigación. Eumet.Net.
Buquet Corleto, A., López González, H. & Moreno Esparza, H. (2020). Relevancia de los estudios de género en las
universidades. Perfiles Educativos, 42(167), 178-196. https://doi.org/10.22201/iisue.24486167e.2019.167.59037
Bustamante, H. R. (2019). Perfil socioeconómico del estudiante de educación superior en Honduras en el siglo XXI.
Revista Economía y Administración, 91-115. https://doi.org/10.5377/eya.v10i1.9048
Factores de pobreza con perspectiva de género en una institución de educación universitaria
https://doi.org/10.25214/27114406.1116
IPSA Scientia, revista científica multidisciplinaria -
Vol. 6, Nro. 3, Julio-Septiembre 2021
Carrillo Valles, R., López Rodíguez, P. & Soloaga, I. (2020). Dinámicas de pobreza en México: 2008-2018.
EconoQuantum, 17(2), 7-32. https://doi.org/10.18381/eq.v17i2.7140
Castro, C. & Gómez, G. (2020). Feminización de la pobreza en Bolivia: un análisis a partir de paneles sintéticos.
Revista de análisis 32, 89-122.
https://www.bcb.gob.bo/webdocs/publicacionesbcb/revista_analisis/ra_vol32/articulo_2_v32.pdf
Céspedes-Gallegos, S., Vázquez-González, L., Pacheco-López, E., Ceja-Romay, S., & de-León-Cortés, G. (2021).
Diseño y validación de un instrumento sobre percepción de pobreza para una institución de educación superior.
IPSA Scientia, Revista científica Multidisciplinaria, 6(1), 100–122. https://doi.org/10.25214/27114406.1043
Consejo Nacional de Evaluación de la Política de Desarrollo Social. (2021). Informe sobre pobreza y género 2008-
2018. Una década de medición multidimensional de la pobreza en México. CONEVAL.
https://www.coneval.org.mx/InformesPublicaciones/InformesPublicaciones/Documents/Pobreza_genero_08-
18.pdf
Contreras, K. & Hernández, E. (2019). Redes de apoyo familiares y feminización del cuidado de jóvenes estudiantes
universitarios. Revista Hispana para el análisis de Redes Sociales, 30(1), 54-67.
https://dx.doi.org/10.5565/rev/redes.766
Coordinación Nacional de Becas para el Bienestar Benito Juárez (2020). Beca Jóvenes Escribiendo el Futuro.
Gobierno de México. https://www.gob.mx/becasbenitojuarez/articulos/beca-jovenes-escribiendo-el-futuro-de-
educacion-superior
Eternod, M. (7-9 de agosto de 2018). Brechas de género. Retos pendientes para garantizar el acceso a la salud
sexual y reproductiva, y para cerrar las brechas de género. Tercera Reunión de la Conferencia Regional sobre
Población y Desarrollo de América Latina y el Caribe. Lima, Perú..
https://crpd.cepal.org/3/sites/crpd3/files/presentations/panel2_marcelaeternod.pdf
Ferragut Moranta, C. (2018). Seminario: El mercado de trabajo y feminización de la pobreza. FEMERIS: Revista
Multidisciplinar de Estudios de Género, 4(1), 188-192. https://doi.org/10.20318/femeris.2019.4576
Fondo de las Naciones Unidas para la Infancia (2017). Perspectiva de género. Comunicación, infancia y
adolescencia. UNICEF. https://www.unicef.org/argentina/sites/unicef.org.argentina/files/2018-04/COM-
1_PerspectivaGenero_WEB.pdf
Fraga, O., Da Silva, V., Da Silva, G. & Vasconcelos, S. (2019). Sobre el futuro y la juventud de Brasil: Un análisis
de la incidencia de la pobreza multidimensional en las grandes regiones. Apuntes, Revista De Ciencias Sociales,
47(86). https://doi.org/10.21678/apuntes.86.937
Galoviche, V., Bonavitta, P., & Benavídez, A. A. (2020). Diálogo de saberes en torno a la presencia de contenidos
con perspectiva de género en la Universidad de San Juan y la Universidad Nacional de Córdoba. Entorno (69),
32-44. https://doi.org/10.5377/entorno.v0i69.9560
García, B. & Sánchez, M. (2019). Medición de la pobreza subjetiva en España y su localización espacial. REIS, 165,
83-100. https://doi.org/10.5477/cis/reis.165.83
García, C. (2017). El impacto de la crisis económica en la pobreza de tiempo y la desigualdad de género. ARBOR
Ciencia, Pensamiento y Cultura, 193(784), a382. http://dx.doi.org/10.3989/arbor.2017.784n2005
González, M. (2019). Género y trabajo en los contacs centers. Paradigma de feminización laboral. Methaodos
Revista de Ciencias Sociales, 7(2). http://dx.doi.org/10.17502/m.rcs.v7i2.270
Instituto Nacional de Estadística y Geografía. (2019). Mujeres y hombres en México 2019. INEGI,
https://www.inegi.org.mx/contenido/productos/prod_serv/contenidos/espanol/bvinegi/productos/nueva_estruc/70
2825189990.pdf
Factores de pobreza con perspectiva de género en una institución de educación universitaria
https://doi.org/10.25214/27114406.1116
IPSA Scientia, revista científica multidisciplinaria -
Vol. 6, Nro. 3, Julio-Septiembre 2021
Iriarte, C., Morales, R., Cruz, L., Malta, J., Paz, C., Medina, M., Castro, O. & Tamashiro, R. (2019). La dimensión
social en la educación superior para las instituciones formadores de docentes: una mirada desde Latinoamérica.
Revista de Sociología de la Educación, 12(2). http://dx.doi.org/10.7203/RASE.12.2.14751
Jiménez, M., & Galeano, D. (2020). La necesidad de educar en perspectiva de género. Revista Educación, 44(1).
https://doi.org/10.15517/revedu.v44i1.38529
Laverde, H., Gómez, J. & Sellamén, A. (2019). Pobreza en la infancia: enfoque y aproximaciones conceptuales.
Equidad y desarrollo, (33). 63-87. https://doi.org/10.19052/eq.vol1.iss33.4
Martínez, R., García, J. & Lozano, A. (2018). Trabajadores pobres en España. El contexto de la crisis económica
como marco para comprender la desigualdad. Papeles de población, 24(98), 185-218..
http://dx.doi.org/10.22185/24487147.2018.98.40
Menezes, N., Ramundo, J., Nitzsche, A.,& Darr, D. (2020). Trabajo y pobreza. Las mujeres cabrzas de familia de las
áreas rurales del nordeste y sur de Brasil. Soc. Econ. (41), 6-24. https://doi.org/10.25100/sye.v0i41.9692 .
Mérida, Y. & Acuña, L. (2020). Covid-19, Pobreza y Educación en Chiapas: Análisis a los programas educativos
emergentes. Revista Internacional de Educación para la Justicia Social, 9(3). 61-82..
https://doi.org/10.15366/riejs2020.9.3.004
Mirralles, C., Cardona, M. & Chiner, E. (2020). La perspectiva de género en la formación inicial docente: estudio
descriptivo de las percepciones del alumano. Revista Educación XXI, 23(2),
https://doi.org/10.5944/educxx1.23899
Montes de Oca, A. (2019). Dificultades para la transversalinización de la perspectiva de género en una Institución de
Educación Superior. Revista Latinoamericana de Educación Inclusiva, 13(1). 105-125..
http://dx.doi.org/10.4067/S0718-73782019000100105
Ordónez, G. (2018). Discriminación, pobreza y vulnerabilidad: los estresijos de la desigualdad social en México.
Región y sociedad, 30(71). http://dx.doi.org/10.22198/rys.2018.71.a377
Peña, M. (2020). Deserción universitaria. El desafío de una mayoría durante pandemia. Revista Vinculando, 1-6.
https://vinculando.org/wp-content/uploads/kalins-pdf/singles/desercion-universitaria-el-desafio-de-una-mayoria-
durante-pandemia.pdf
Pokrzywa, M. (2018). Feminisation of poverty social assistance female clients in Poland. FEMERIS: Revista
Multidisciplinar de Estudios de Género, 3(1), 81-93. https://doi.org/10.20318/femeris.2018.4075
Rivera, M. (2017). Mujeres y pobreza: una discusión entre universalismo y paternalismo. Revista Colombiana de
Bioética, 11(3), 62-72. http://doi.org/10.18270/rcb.v11i3.2161
Rodríguez, Y. (2020). Políticas de inclusión en educación superior. El programa nacional de beca 18. Revista de
Sociología, (31), 39-54. https://doi.org/10.15381/rsoc.v0i31.19275
